Perception of Peace Education and its relationship with Social Development in a Peruvian youth organization: A Case Study - International Network of Students for Peace (Red Espaz Peru)
DOI:
https://doi.org/10.58508/cultpaz.v9.245Keywords:
Peace education; social development; culture of peace; non-violence; youth leadershipAbstract
This study aims to determine the relationship between the perception of peace education (PE) and social development (SD) among members of the International Student Network for Peace (Red Espaz) in Lambayeque, Peru, during 2022. The research, which employs a quantitative approach and a non-experimental correlational design, includes a sample of 128 participants aged 18 to 28 (technical team, speakers, and university volunteers). For the analysis, questionnaires validated by expert judgment were used, demonstrating high reliability (Cronbach's alpha > 0.96) to measure perceptions of organizational, educational, and socialization processes. The results showed a strong positive correlation between the perception of PE actions and SD (Spearman's rho = 0.883). Consequently, it is concluded that there is a significant association between the implementation of educational strategies for peace and the perception of social development in the young volunteers of Red Espaz, highlighting the importance of the socialization process and how these promote youth leadership, a culture of non-violence and community well-being.
Introduction
In a global and Peruvian context marked by conflict, peace education (PE) stands as a crucial strategy for social development (SD). For this reason, this study aims to determine the statistical relationship between the perception of peace education strategies (organizational, educational, and socialization dimensions) and the perceived social development in Lambayeque, Peru, during 2022, as experienced by members of the Espaz Network. It is important to emphasize that this research does not seek to measure direct causal impact, but rather to analyze how the experience of these processes is associated with the perception of well-being and development among a volunteer youth population.
Method
This research adopted a quantitative approach with a non-experimental, descriptive-correlational design. The sample consisted of 128 participants (technical team, speakers, and volunteers) selected through stratified random sampling from a population of 190 agents. Regarding the sample, it is relevant to emphasize that it was composed predominantly of young students and professionals with an average age range of 18 to 28 years, distributed across three groups: technical team (5.26%), speakers (10.53%), and volunteers (84.21%). The latter were university students and young people who actively participate in the organization's training and social assistance programs.
The instruments used were two questionnaires, designed ad hoc, featuring a 5-point Likert scale. They were validated by experts and demonstrated excellent reliability (Cronbach's Alpha > 0.96). Data analysis included descriptive statistics and the non-parametric Spearman's Rho test for correlations, as the assumption of normality was not met.
In general terms, the peace education questionnaire consists of 18 items and assesses three dimensions: organizational process, educational process, and socialization process. Meanwhile, the social development questionnaire has 12 items through which it assesses the dimensions of non-violence, well-being, and development.
Results
The results indicated a generally positive assessment of both EP (mean=4.10/5) and DS (mean=4.30/5). Hypothesis testing revealed a very high and significant positive correlation between the two variables (rho=0.883, p<0.05). All dimensions of EP correlated significantly with DS, with the Socialization Process (networks, scholarships, exchanges) showing the strongest association (rho=0.936). The Organizational Process showed the lowest correlation (rho=0.737), with goal setting specifically identified as an area for improvement.
Conclusions
Through analysis of the results, a significant and strong relationship was found between the perception of Peace Education and Social Development within the Espaz Network. However, this does not imply direct causality, but it does demonstrate that volunteers associate their participation in educational and socialization programs with greater well-being and personal development.
Downloads
References
Aspalter, C. (2021). El desarrollo del bienestar en el siglo XXI. En J. Midgley, R. Surender & L. Alfers (Eds.), Manual de Política Social (pp. 125-140). Edward Elgar Publishing.
Auris, A., Rodríguez, M., & Villanueva, E. (2022). El rol del docente como agente de paz en las instituciones educativas peruanas. Fondo Editorial USIL.
CEPAL. (2015). América Latina y la Agenda para el Desarrollo después de 2015. Naciones Unidas. https://www.cepal.org/es/temas/agenda-2030-desarrollo-sostenible/objetivos-desarrollo-sostenible-ods
Chacón, M. (2018). Socialización y cultura de paz en organizaciones juveniles. Editorial Universidad de Granada.
Chanduví, K., Rojas, M., & Torres, L. (2018). Producción intelectual sobre paz y violencia en Lambayeque: Un análisis bibliométrico. Universidad Señor de Sipán.
Cruz, R. (2008). Educación para la paz en el contexto de conflictos sociales. Editorial San Marcos.
Defensoría del Pueblo. (2022). Reporte de Conflictos Sociales Nº 223. Defensoría del Pueblo. https://www.defensoria.gob.pe/documentos/reporte-mensual-de-conflictos-sociales-n-226-diciembre-2022/
Galtung, J. (1993). Paz por medios pacíficos. Paz y conflicto, desarrollo y civilización. Gernika Gogoratuz.
Galtung, J. (2009). Teoría y prácticas de la paz y el conflicto. Universidad de Granada.
García Vita, M. d., Añaños, F. T., & Medina García, M. (2020). Educación social escolar en la construcción de cultura y educación para la paz: propuestas metodológicas de intervención socioeducativa. Campos en Ciencias Sociales, 8(2), 47-71. https://doi.org/10.15332/25006681/6012
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill.
Huamán, J. (2019). Procesos de socialización y redes de apoyo en organizaciones juveniles por la paz. Tesis de maestría, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Hurtado, T. (2021). Participación comunitaria y programas sociales: Enfoques para el desarrollo en zonas vulnerables. Fondo Editorial PUCP.
Jiménez Bautista, F. (2019). Educación neutral y Educación para la Paz neutra. Revista Cultura de Paz, 3, 367-387.
Jiménez Bautista, F. (2020). Pace Neutra. Scienza e Pace, XI(2), 1-19.
Jiménez Bautista, F. (2022). Estudios para la paz: hacia una cartografía de paces. Obtenido de file:///C:/Users/Paul/Downloads/170jimenez.pdf
Midgley, J. (1995). Social development: The developmental perspective in social welfare. SAGE Publications.
Naciones Unidas. (2020). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Naciones Unidas. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/development-agenda/
OEA. (2019). Estrategia de la OEA para el desarrollo integral. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_interamericanos_A-41_carta_OEA.asp#:~:text=El%20Consejo%20Interamericano%20para%20el%20Desarrollo%20Integral%20tiene%20como%20finalidad,%2C%20cultural%2C%20cient%C3%ADfico%20y%20tecnol%C3%B3gico.&text=Para%20realizar%20sus%20diversos%20fines,las%20dem%C3%A1s%20actividades%20del%20Consejo.&text=3)%20Fortalecimiento%20de%20la%20conciencia,deberes%20de%20la%20persona%20humana.
OIT. (2018). Perspectivas sociales y del empleo en el mundo 2018. Organización Internacional del Trabajo. https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@dgreports/@dcomm/@publ/documents/publication/wcms_638150.pdf
PNUD. (2018). Informe sobre Desarrollo Humano 2018. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. https://www.undp.org/es/publicaciones/informe-anual-del-pnud-2018
Purwanto, A., Soetedjo, S., & Nuryanto, U. (2023). Peace Education as a Foundation for Social Development. Journal of Peace Education, 20(2), 145-163. https://doi.org/10.1080/2331186X.2023.2260724
Ramos Muslera, E. (2021). Paz y participación en la disciplina de los Estudios de la Paz y el Conflicto. Estudios de la Paz y el Conflicto, Revista Latinoamericana, 2(4), 49-64. https://doi.org/10.5377/rlpc.v2i4.11425
Reyes Pastor, G. E., Rodríguez Balcázar, S. C., Cerna Figueroa, E. A., & Llanos Miranda, K. N. (2022). Educar para la paz. El papel de la universidad en la transformación social. Encuentros: Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico, 352-363. http://doi.org/10.5281/zenodo.6551191
Ruiz Galacho, S., & Martín Solves, V. M. (2022). Las violencias estrctural, cultural y directa en los escenarios socioeducativos. Revista de Educación Social(34), 194-206. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8560198
SENAJU. (2022). Política Nacional de Juventud al 2030. Secretaría Nacional de la Juventud. https://juventud.gob.pe/politica-nacional-de-juventud/
Tangarife, D., Blanco, M., Torres Madroñero, E., & Torres Madronero, M. (2021). Plataforma interactiva para la educación y el fortalecimiento de la paz: PazRed. Información tecnológica, 32(3). Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-07642021000300101&lang=es
Toklu, D. A., Acar, A., Akcil, U., & Dagli, G. (2024). Development and Evaluation of Peace-Oriented Education Activity for Preschool Children within the Scope of Sustainable Development. Sustainability, 16(19), 8472. https://doi.org/10.3390/su16198472
Torres Díaz, N., Arteaga González, S. R., Pérez Veitía, J. L., Moya Jiménez, Y., & Delgado Veitía, Y. (2019). Experiencias sobre la aplicación de acciones para lograr una cultura de paz en estudiantes universitarios. EDUMECENTRO, 11(3). Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-28742019000300032&lang=es
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Paul Isidoro Rivera Jaramillo

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons 4.0 BY-NC-SA que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
-
Los autores han respetado la política de autoría de esta revista.




