Dispute solution and arbitration systems

Authors

DOI:

https://doi.org/10.58508/cultpaz.v6.149

Keywords:

Conflict resolution, Self-tutelage, Self-composition, Hetero-composition, Arbitration

Abstract

This paper is aimed at reflecting on conflict resolution systems from the science of procedural law. From the various legal-procedural studies we try to situate and approach the arbitration institution as a heteronomous means of conflict resolution, especially in relation to due process and its guarantees. Likewise, we try to critically analyze the conception and limits of arbitration, from the parameters of the Doctrine of the Spanish Constitutional Court.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alcalá-Zamora y Castillo, N. (2019). Proceso, autocomposición y autodefensa. Ediciones Olejnik.

Carretero Morales, E. (2016). La mediación civil y mercantil en el Sistema de Justicia. Dykinson.

Gernet, L. (1980). “Derecho y prederecho en la Grecia antigua”, Antropología de la Grecia Antigua, trad. Bernardo Moreno Carrillo, (pp. 153-226). Taurus.

Gómez Colomer, J. L. (2019). “Medios de solución de conflictos jurídicos”, en Montero Aroca, Juan; Gómez Colomer, Juan Luis; Barona Vilar, Silvia, Derecho Jurisdiccional I. Parte General, (pp. 37-53). Tirant lo Blanch.

Calamandrei, P. (2006). Proceso y democracia. Ara Editores E. I.R.L.

Castán Tobeñas, J. (1993). Derecho Civil Español, Común y Foral, T. 4 (Derecho de Obligaciones), 15ª ed. Reus.

Castresana, L. F. (2017). “Concepto y características”, en F. Ruiz Risueño; J. C. Fernández Rozas, Manual de Arbitraje, (pp. 13-25). Tirant lo Blanch.

Cordón Moreno, F. (2005). El Arbitraje de Derecho Privado (Estudio breve de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre de Arbitraje), 1ª ed., (pp. 27-55). Thomson-Civitas.

Díez Picazo, I. (2005). “La tutela judicial efectiva”, Sistema de derechos fundamentales. 2ª ed., (pp. 405-437). Thomson-Civitas.

Freud, J. (1995). Sociología del Conflicto. Ministerio de Defensa.

Garberí Llobregat, J. (2008). “El derecho a la tutela judicial efectiva en la jurisprudencia constitucional”, El derecho a la tutela judicial efectiva en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, (pp. 27-283). Bosch.

González Pérez, J. (2001). El derecho a la tutela jurisdiccional, 3ª ed., (pp. 61-162). Civitas.

Guasp, J. (1956). El arbitraje en el derecho español. Su nueva configuración conforme a la Ley de 22 de diciembre de 1953. Bosch.

Jiménez Bautista, Francisco (2019). “Técnicas para la resolución, gestión, transformación y neutralización de conflictos”, en F. Jiménez Bautista; R. Beltrán Zambrazo y D. G. Moreira Aguirre, Gestión de Conflictos, (pp. 43-69). Dykinson.

López Huget, M. L. (2021). Proceso y ADR: Herencia romana en la resolución actual de conflictos (especial referencia a la evolución histórico-jurídica del arbitraje). Atelier.

Ogayar Ayllón, T. (1983). “Efectos que produce la obligación bilateral”. En M. Albaladejo (Dir.). Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, T. XXII, 2º, 2ª ed., (pp. 3-103). EDERSA.

Ruiz Jiménez, J. Á. (2004). “Conflicto”. En M. López Martínez (Dir.). Enciclopedia de Paz y Conflictos (A-K), Tomo I, (p. 149). Editorial U. de Granada/Junta de Andalucía.

Senes Motilla, C. (2017). La intervención judicial en el arbitraje. Thomson Reuters-Civitas.

Ordoño Artes, C. (2008). “Asistencia judicial para la práctica de la prueba en la ley de arbitraje”. En J. L. González Montes (Coord.). Estudios sobre el arbitraje. Los temas claves, 1ª ed., (pp. 113-129). La Ley.

Artacho Martín-Lagos, M. (2007). La controvertida firmeza del laudo, La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, 2, 1634-1643.

Downloads

Published

2022-12-31

How to Cite

Vélez Toro, A. J. (2022). Dispute solution and arbitration systems. Revista De Cultura De Paz, 6, 238–255. https://doi.org/10.58508/cultpaz.v6.149

Issue

Vol. 6 (2022)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2023 Antonio José Vélez Toro

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: 

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons 4.0 BY-NC-SA que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

  4. Los autores han respetado la política de autoría de esta revista.