Conceptualizaciones de la paz: de Galtung a Sen y más allá
DOI:
https://doi.org/10.58508/cultpaz.v8.236Palabras clave:
La paz de Galtung; libertad; reconceptualización de la paz; complejidadResumen
El debate académico internacional sobre la «paz» se ha articulado de diferentes maneras, pero inicialmente y durante mucho tiempo se centró en una idea de paz que se consideraba esencialmente como la ausencia de guerra (paz «negativa»). En el campo de los estudios sobre la paz, la atención se ha desplazado gradualmente hacia una conceptualización más amplia de la paz, conocida como paz «positiva». La noción de paz «positiva» de Galtung, a pesar de sus buenas intenciones, es bastante problemática. En este artículo, analizo primero las contribuciones seminales de Galtung sobre la conceptualización de la paz, subrayando sus deficiencias. Partiendo de una reconceptualización de la paz como un proceso asintótico de «construcción de», es decir, una tensión hacia un horizonte que podemos imaginar pero nunca alcanzar plenamente, propongo luego un replanteamiento del conflicto fuera de las lógicas de contención, eliminación o transformación.
Descargas
Citas
Amietta, P. L. (1991). La creatività come necessità: Il nuovo manager tra creazione, complessità e carisma. Etas.
Bartolucci, V. & G. Gallo (2022). La pace come utopia necessaria. Scienza e Pace, 13 (2), pp. 65-86, https://doi.org/10.13131/unipi/q241-ft94.
Bartolucci, V. & G. Gallo (2023). Ripensare la pace. Scienza e Pace, 14 (2), pp. 1-24.
Bernstein, B. J. (1975). Roosevelt, Truman, and the Atomic Bomb, 1941-1945: A Reinterpretation. Political Science Quarterly, 90(1), pp. 23-69, https://doi.org/10.2307/2148698.
Bianchi, E. e A.A.V.V. (1991), La Pace: dono e profezia, Edizioni Quiqajon.
Boulding, K. E. (1977). Twelve friendly quarrels with Johan Galtung. Journal of Peace Research, 14(1), pp. 75–86, https://doi.org/10.1177/002234337701400105.
Brock-Utne, B. & G. Garbo (2009). Language is power. In B. Brock-Utne & G. Garbo (eds.) Language and Power: The Implications of Language for Peace and Development (pp. 1-31). Mkuki na Nyota.
Campbell, S. P., M. G. Findley & K. Kikuta (2017). An Ontology of Peace: Landscapes of Conflict and Cooperation with Application to Colombia. International Studies Review, 19 (1), pp. 92-113, https://doi.org/10.1093/isr/vix005.
Carroll, B. A. (1972). Peace research – Cult of power. Journal of Conflict Resolution, 16(4), pp. 585–616, https://doi.org/10.1177/0022002772016004.
Chandler, D. (2000). Bosnia: Faking Democracy after Dayton. Pluto.
Cohen, B. (1997). The edge of chaos. Financial booms, bubbles, crashes and chaos. Wiley.
Cooper, N. R. (2007). Review Article: On the crisis of the liberal peace. Conflict, Security and Development, 7(4), pp. 605–616, https://doi.org/10.1080/14678800701693025.
Crighton, M. l. (2012). The Lost World. Ballantine Books.
Davenport, C., E, Melander & P. M. Regan (2018). The Peace Continuum: What It Is and How to Study It. Oxford University Press.
Diehl, P. F. (2016). Exploring Peace: Looking Beyond War and Negative Peace. International Studies Quarterly, 60, pp. 1–10.
Diehl, P. F., G. Goertz & Y. Gallegos (2021). Peace data: Concept, measurement, patterns, and research agenda. Conflict Management and Peace Science, 38(5), pp. 605-624.
Duffield, M. (2001). Global Governance and the New Wars. Zed.
Gaddis, J. (1987). The long peace: Inquiries into the history of the Cold War. Oxford University Press.
Galtung, J. (1964). An editorial. What is peace research? Journal of Peace Research, 1(1), pp. 1–4.
Galtung, J. (1969). Violence, Peace, and Peace Research. Journal of Peace Research, 6, pp. 167-191.
Galtung, J. (1985). Twenty-five years of Peace Research: Ten challenges and some responses. Journal of Peace Research, 22 (2), pp. 141-158.
Galtung, J. (1990). Cultural Violence. Journal of Peace Research, 27, pp. 291-305.
Galtung, J. (2009). (Interview) Johan Galtung – fredsrabulist i femti år [Johan Galtung – Peace agitator for fifty years]. Perspektiv, (3), 40–47.
Galtung, J., Fischer, D., & Fischer, D. (2013). Johan Galtung: Pioneer of peace research (Vol. 5). Springer.
Gibler, D. (2012). The Territorial Peace. Cambridge University Press.
Gleditsch, N. P., J. Nordkavelle & H. Strand (2014). Peace Research—Just the Study of War? Journal of Peace Research, 51(2), pp. 145–58.
Goertz, G. (2020). Social science concepts: A user’s guide (2nd ed.). Princeton University Press.
Goldstein, J. (2011). Winning the War on War: The Decline of Armed Conflict Worldwide. Dutton.
Guarrieri, T., R. A. Cooper Drury & A. Murdie (2017). Introduction: Exploring Peace. International Studies Review, 19 (1), pp. 1–5.
Höglund, K. & M. Söderberg Kovacs (2010). Beyond the absence of war: The diversity of peace in post-settlement societies. Review of International Studies 36(2), pp. 367–390.
Johansen, J. (2006). Peace research needs to reorient. In A. Hunter (ed.), Peace Studies in the Chinese Century (pp. 31–38 ). Ashgate.
Joshi, M. & P. Wallensteen (eds.), (2018). Understanding quality peace: Peacebuilding after civil war. Routledge.
Kant, I. (1795). Perpetual Peace: A Philospphical Essay. George Allen & Unwin Ltd.
Korf, B. (2006). Cargo Cult Science, Armchair Empiricism, and the Idea of Violent Conflict. Third World Quarterly, 27 (3), pp. 459–76.
Mac Ginty, R. (2006). No War, No Peace: The Rejuvenation of Stalled Peace Processes and Peace Accords, Rethinking Peace and Conflict Studies. Palgrave Macmillan.
Mac Ginty, R. & O. Richmond (2013). The Local Turn in Peace Building: A Critical Agenda for Peace. Third World Quarterly, 34 (5), pp. 763–783.
Neufeld, B. (1993). The Marginalisation of Peace Research in International Relations. Millennium: Journal of International Studies 22(2), pp. 165–184.
Nobel, P. (2001). Alfred Bernhard Nobel and the Peace Prize. International Review of the Red Cross, 83(842), pp. 259-273.
Oneal, J. R., H. Frances, Z. Maoz & B. Russett (1996). The Liberal Peace: Interdependence, Democracy, and International Conflict, 1950–85. Journal of Peace Research, 33(1), pp. 11–28.
Paris, R. (2004). At War’s End: Building Peace after Civil Conflict. Cambridge University Press.
Pinker, S. (2011). The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. Viking.
Rasmussen, M. V. (2003). The West, Civil Society, and the Construction of Peace. Palgrave.
Richmond, O. P. (2005). The Transformation of Peace. Palgrave.
Richmond, O. P. (2006). Patterns of Peace. Global Society, 20(4), pp. 367-394.
Richmond, O. P. (2008). Peace in International Relations. Routledge.
Russett, B. & J. Oneal (2001). Triangulating peace: Democracy, interdependence, and international organizations. W. W. Norton.
Schneider, G. & N. P. Gleditsch (2010). The Capitalist Peace: The Origins and Prospects of a Liberal Idea. International Interactions, 36(2), pp. 107–14.
Sen, A. (1990). Development as Freedom. Oxford University Press.
Sen, A. (2007). Identity and Violence: The Illusion of Destiny. W. W. Norton.
Söderström, J. & E. Olivius (2022). Pluralism, temporality, and affect – methodological challenges of making peace researchable. Conflict, Security, and Development, 22(5), pp. 411–433.
Svensson, I. (2020). Emancipation and critique in peace and conflict research. Journal of Global Security Studies, 5(4), pp. 703–707.
Waldrop, M. M. (1996). Complessità: Uomini e idee al confine tra ordine e caos. Instar Libri [original: Complexity: the emerging science at the edge of order and chaos, 1992), Simon & Shuster].
Wallensteen, P. (1988). The origins of peace research. In P. Wallensteen (ed.) Peace Research: Achievements and Challenges (p. 7–29). Westview.
Wallensteen, P. (2015). Quality Peace: Peacebuilding, Victory and World Order. Oxford University Press.
Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Addison Wesley.
Weber, T. K. (2004). J. Galtung: Peace Research moves beyond war. In Weber, T. K. (ed.), Gandhi as disciple and mentor (pp. 203-217). Cambridge University Press.
Zaum, D. (2012). Beyond the 'liberal peace'. Global Governance, 18.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Valentina Bartolucci
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons 4.0 BY-NC-SA que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
-
Los autores han respetado la política de autoría de esta revista.
