El Derecho Internacional Humanitario frente al genocidio en Gaza: límites de la protección y crisis de efectividad

Resumen

El conflicto en Gaza ha reabierto un debate profundo sobre la eficacia y los límites del Derecho Internacional Humanitario (DIH) frente a crímenes de gran magnitud como el genocidio. A pesar de que las normas internacionales buscan proteger a los individuos y trata de delimitar los efectos de la guerra, la realidad ayuda a ver una fragmentación entre el marco jurídico y su aplicación efectiva. Con esto, el presente artículo revisa los problemas y crisis de efectividad del derecho internacional humanitario, así como los posibles límites de protección ante la falta de mecanismos coercitivos, juntamente con la politización del derecho internacional, tomando en cuenta casos de estudio, particularmente la situación en Gaza. Se emplea una metodología cualitativa y analítico-descriptiva, basada en la revisión de fuentes doctrinarias, resoluciones internacionales, informes de organismos humanitarios y pronunciamientos de la Corte Penal Internacional. El objetivo planteado principalmente, es identificar los vacíos normativos del derecho internacional humanitario que debilitan la protección humanitaria y explorar posibles vías de fortalecimiento del sistema jurídico internacional. Viendo más allá del análisis legal, el estudio establece un análisis ético sobre la responsabilidad colectiva ante el sufrimiento humano y la urgente necesidad de reconfigurar la estructura del DIH para garantizar una protección efectiva y universal de la dignidad humana.